行动党还能多赢几席？

近来在班台发生的罢海事件，虽然起因是38mm渔网的措施影响渔民鱼获，但其中不无参杂政治因素，行动党与民政党的较量显而易见。行动党倪可敏、可汉积极参与渔民罢海行动，取得预期的宣传效果；民政党则在本月21日在班台举办千人宴，试图缓和有关事件的冲击。虽然两党木威区候选人仍未定夺，但备战的工作都不敢怠慢。

除了万众瞩目的木威国议席，行动党要如何在霹州取得更多的国议席呢？

在霹州，华人选民占一半以上的国会选区只有6个，既怡保东区、华都牙也、怡保西区、金宝、木威与太平。华人选民比例较高的前3个议席在上届大选由行动党赢得，比例较低的后3个则由马华、民政与进步党各取一席。

目前的政治局势，虽然有利于反对党，行动党要守住原有的3个国议席容易，但要攻占金宝、木威与太平仍然存在一些困难。以3个国议席比较，木威区的行动党若派出倪可敏出战，可占有“天时、地利、人和”3个有利因素，取胜机会比金宝、太平都强。

金宝的华裔选民人数有63.6%强，但金宝行动党组织弱，缺乏耕耘，势力已被马华逐渐侵蚀，除了行动党州议员曾福仔的克兰芝之外，行动党的支持力量显然已大不如前。当前若要重振旗帜应付金宝国议席选举，财力、人力都相当欠缺，很难看好。

太平国会华裔选民人数仅52.3%，却能取得与进步党候选人接近的票数，可见华裔的支持力量相当强－－虽然其候选人王志坚是他州外来者。不过，行动党要取胜，单凭华裔选票增加若干，仍难达到致胜的票数。

行动党在04年大选取得的全国12个国议席已近极限，选区多次的划分，使行动党能获胜的选区逐渐减少，这是因为有关选区华裔选民人数比例降低之故。今非昔比，行动党在1986年赢得全国24国议席的最辉煌胜利已不可能重演。在今日的霹州国议席，也仅以上6个国议席可供行动党逐鹿的了。

行动党面对的问题是多样化的，在败选的地区，它很少继续给人民提供服务，甚至党活动也停顿了，这是因为该党缺乏财源与人力使然。不似执政党在败选的地区，该党地方领袖仍然可担任有津贴的县或市议员，可继续为人民服务，区会主席也有资源可资利用，可维持党的经常活动。

行动党无法争取到巫裔选民的支持，这也是该党无法走出瓶颈的主要因素。在国阵的长期的宣传与灌输之下，行动党要取得巫裔的信任显得无能为力。

表1：04年选举6国议席选举成绩

	选区	选民人数	出席率%	国阵 得票	行动党 / 公正党* 得票	废票	多数票	获胜党
1	怡保东区	73333	66.6	19077	28851	933	9774	行动党
2	华都牙也	73148	68.6	20735	28662	771	7927	行动党
3	怡保西区	68394	67.7	22337	22935	1015	598	行动党
4	金宝	60874	63.0	23129	13655	1542	9474	马华
5	木威	42173	67.0	15867	11303	1102	4564	民政
6	太平	65046	67.3	20129	17957 / 4371*	1337	2172	进步党

表2：6国议席选民种族比例

	选区	华裔%	巫裔%	印裔%
1	怡保东区	85.3	8.8	5.2
2	华都牙也	78.9	9.8	10.8
3	怡保西区	64.1	12.5	22.3
4	金宝	63.6	25.3	9.8
5	木威	54.5	32.1	13.4
6	太平	52.3	24.1	14.3

从 以上成绩来看，华裔选民比例高的选区对行动党有利，华裔的支持力量也是该党致胜的因素。一些选民是坚定的行动党支持者，选党不选人，有部分选民是看候选人 素质与表现，如金宝竞选的行动党候选人廖金华是过气的政治者，竞选只是不让对手不劳而获，结果输了甚多票。同样的，因发表数项争论议题，不受华社欢迎的进 步党候选人卡维斯获得的华裔选票则大为减少。

从笔者的观察与计算，行动党获得的选票大约是华裔65％、巫裔10％、印裔30％。使用以上百分比及±5％来计算以上的投票（减去废票），所得的结果乃非常接近选举的成绩。

燃油价高企、巴生豪宅事件、槟州水务局让位、巫统大会极端言论、边缘化、华小课题等都会在来届大选反映在人民的选票上，对行动党是绝对有利的，但会产生多大的影响，是否足于使行动党赢得更多的议席？这正好考验行动党所能达到的极限。